一句“那就扶呗，又没事”，如今成了扎在两个孩子心口的一根刺。

福建莆田的郑女士这些天寝食难安，客岁3月，她正上初中的儿子和同学骑电动车途经一个路口，看到一位骑自行车的老内助跌倒在地。两个孩子徘徊了一下，终末如故决定向前把东说念主扶起来，其中一个小密斯还说了句“那就扶呗，又没事”。可谁能念念到，这一扶，果然扶出了讼事，扶出了22万的索赔，也扶出了孩子心里于今无法灭绝的暗影。

{jz:field.toptypename/}

老内助跌倒，孩子向前搀扶，这本该是再浅薄不外的一幅暖心画面。联系词过后的发展却像一记闷棍，把两个涉世未深的孩子打懵了。老内助坚称我方不是我方摔的，是被这两个孩子骑的电动车吓倒的，条目孩子的家属补偿22万元。更让郑女士无法罗致的是，交警部门的事故认定中，儿子的行为被认定对事故发展存在一定影响，需要承担次要拖累。这也就意味着，从法律步调上讲，对方索赔22万并非毫无依据的打单，而是基于一份官方出具的拖累认定书。

音书传出后，公论场确凿一会儿永诀成两半。一半东说念主忍无可忍，以为这确凿岂有此理，扶东说念主扶出补偿拖累，以后谁还敢作念功德？社会最基本的信任淌若被这么阔绰，终末受伤的是咱们每一个东说念主。另一半东说念主则仔细看了监控视频，发现事情如实没那么简便。从曝光的画面来看，老内助骑着自行车在逃匿一辆白色轿车时，两名女孩骑着电动车从另一侧驶来，转弯的角度和出现的时机，如实可能对老内助形成了惊吓和烦闷。交警判定次责，依据的是无斗殴交通事故的认定例则，并非诬捏料定孩子撞了东说念主。

张开剩余56%

换句话说，孩子们是在作念功德，但作念功德的前提，是她们的骑行行为本人有莫得违犯交通划定。淌若两个孩子未满16周岁骑电动车动身，淌若她们的蓦地出现如实烦闷了浅薄行驶的车辆，那么即即是一派好心，也难逃因违法行为激勉的四百四病。这才是这件事最让东说念主纠结的地点——咱们念念保护孩子的善意，但划定的红线，似乎也不行因为善意就全齐抹去。

可问题在于，即便要承担拖累，22万的索赔金额合理吗？老内助骑车跌倒，亚搏app官网自身四肢全齐民事行为智商东说念主，遭受突发情况时不停失当，理当是跌倒的主要原因。两个孩子即便有拖累，也毫不可能承担如斯昂贵的补偿。有网友算了一笔账，按照次要拖累往往承担的30%比例意料，哪怕医疗用度再高，也很难达到22万的级别。老内助这一纸诉状，索赔金额远超出合理领域，未免让东说念主怀疑，这是否有借机索赔的意味。

更让东说念主醉心的是两个孩子。郑女士说，儿子因为这起事件留住了严重的热诚暗影。这确凿是势必的。十几岁的年岁，恰是拓荒对全国默契的环节期间，她们蓝本服气好东说念主有好报，服气伸手帮东说念主是天经地义。可施行却给了她们一记响亮的耳光——匡助别东说念主的代价，可能是父母要掏出22万，可能是我方要在法庭上被反复接洽，可能是从此以后再看到有东说念主跌倒，第一响应不再是向前，而是绕说念走开。

这才是这件事最可怕的扬弃。一个案子判下来，影响的毫不单是是两个家庭，而是通盘社会对善意的预期。淌若每一次伸手齐要先运筹帷幄扬弃，淌若每一次扶东说念主齐要冒着被索赔的风险，那久而久之，跌倒的老东说念主还能指望谁？

虽然，也有感性的声息辅导咱们，不行因为情感就狡赖例则的巨擘。两名孩子淌若真是违法骑行，理容或担相应的法律扬弃，这是对划定的尊重，亦然对统统交通参与者的保护。不行因为是未成年东说念主，不行因为起点是好的，就全齐豁免其行为的客不雅影响。法律眼前，动机和行为应当分开看待，这才是信得过的公说念。

只是，在讲划定的同期，咱们也得讲讲情面。划定是底线，善意是温度。淌若划定的扬弃让温煦的东说念主寒了心，让以后的东说念主不敢伸手，那这么的划定奉行，是不是也少了点什么？2月26日，这起案件将在灵川法庭开庭审理。法庭之上，自有法律的裁量；法庭除外，咱们但愿两个孩子能剖析，你们当初伸手的那一刻，一经是这个全国最珍稀的一会儿。

愿法律能给这件事一个刚正的谜底，也愿那两个孩子，别因为这一次跌倒，再也不敢站起来匡助别东说念主。

发布于：辽宁省